51 109 – 346,5 50 762 тыс. руб.
ЧПЭ2 58 540 – 430, 9 58 109 тыс. руб.
ЧПЭ3 48 820 – 290,9 48 529 тыс. руб.
Сравнение показателей ЧПЭ по проектам определяет, что из трех предлагаемых проектов, проект № 2 является наиболее эффективным, чем остальные. При этом разница между проектом № 1 и проектом № 3 является незначительной и составляет 2233 тыс.руб. или 4,6% больше, чем по проекту № 3. Однако по проекту № 3 сумма капитальных вложений на 55,6 тыс. руб. меньше или на 19% ниже, чем по проекту № 1. В случае реализации проекта № 2 руководству фирмы необходимо изыскивать дополнительное финансирование в объеме 84 400 тыс. руб.
Далее определим дисконтированный индекс доходности по трем инвестиционным проектам.
ДИД1 14,7 (51109/ 346,5)
ДИД2 13,5 (58 540 / 430, 9)
ДИД3 16,7 (48 820 / 290,9)
Следовательно, по данному показателю наибольшая эффективность по проекту № 3, тогда как наименьшая доходность у проекта № 2.
Рассчитаем дисконтированный период окупаемости по проектам. Среднегодовая сумма денежного потока в настоящей стоимости составляет:
По 1 проекту 17036 тыс. руб. (51109/3)
По 2 проекту 19 513 тыс. руб. (58 540 /3)
По 3 проекту 16 273 тыс. руб. (48 820 /3)
Тогда дисконтированный период окупаемости составляет:
По 1 проекту 0,02 года (346,5/17036)
По 2 проекту 0,03года (430, 9/19 513)
По 3 проекту 0,018 года (290, 9/16 273)
Определим норму внутренней доходности трех проектов:
По 1 проекту 51 109/346,5 147,5
По 2 проекту
